"Harley Quinn" 1

Złą rzeczą w masowych rebootach, którymi wielcy amerykańscy wydawcy zachwycają nas już od kilku lat, jest to, że są serie, które są umieszczane w skomplikowanych pozycjach, przez co nie jest jasne, co z nimi zrobić. W DC każdy wie, a przynajmniej tak musiałoby być, co zrestartować w Batmanie, Supermanie czy Wonder Woman. Ale co zrobić z seriami drugiego poziomu, które działają mniej lub bardziej dobrze i które znajdują się daleko od centralnego jądra wszechświata, na które zawsze wpływają makrowydarzenia? Cóż, czasami nic, jak to się stało z Harley Quinn po Odrodzeniu. Ale, oczywiście, mamy etykietkę renesansu i musi się wydawać, że rzeczywiście zaczynamy coś od nowa. Co robią Amanda Conner i Jimmy Palmiotti? Nic. Kontynuowanie tego, co było, z tymi samymi postaciami drugoplanowymi, bez rezygnacji z poprzedniej historii, ale pokazując nam małe przypomnienie, jakby nie chcieli, aby wyglądało na to, że ktokolwiek podchodzi do serii tak, jakby naprawdę był numerem 1, nie pozostanie z poczuciem, że czegoś mu brakuje. Tego właśnie potrzeba, aby wykorzystać chaos jako element narracji. Że nie wiemy, co robić? Chaos. A jak to zrobić? Zombie. A Harley ją pobił. Fajnie, prawda?